„Najwyższy Standard” świętował urodziny Grigorija Lepsa. Najwyższy standard. Finał – Leps – Panayotov

2 grudnia odbył się finał drugiej edycji konkursu muzycznego „Najwyższy Test”, w którym o zwycięstwo walczyły zespoły „Pudra” i „Bobry”.

Młodzi rockowcy pokonali wytrawnych bobrów, ale walka okazała się niezwykle jasna i ekscytująca. Do tego stopnia, że ​​generalny producent konkursu Grigorij Leps, który przyszedł osobiście pogratulować finalistom, niemal przez cały wieczór przebywał przy stole jury i z wyraźnym zainteresowaniem obserwował, co dzieje się w czerwonych i niebieskich narożnikach „ringu” .”

Grupa „Pudra” ostatecznie otrzymała pierwszą nagrodę - certyfikat za nakręcenie filmu, który wręczył zwycięzcom dyrektor generalny Grigory Leps PC, Alexander Nikitin. Pogratulował także srebrnym finalistom – zespołowi „Beavers”, który teraz będzie mógł nagrać piosenkę w studiu Grigorija Lepsa.

Generalny producent konkursu Grigorij Leps osobiście zwrócił się do finalistów, których pojawienie się w zatłoczonym Rose Barze wywołało niespotykane dotąd poruszenie: „Naprawdę chciałem osobiście pogratulować wszystkim, którzy dotarli do finału i życzyć im powodzenia, uczciwej walki, uczciwych oceniam, a to ważne! Tym, którym się nie udało, chcę powiedzieć: to nie koniec, wszystko przed wami!”

Gość specjalny wieczoru, uczestnik programu „Głos-5” Alexander Panayotov, dołączył do życzeń Grigorija Lepsa: „Jedno wiem na pewno: każdy konkurs jest tylko odskocznią dla artysty. Najważniejsze zaczyna się po zawodach. Dlatego też szczerze życzę powodzenia wszystkim uczestnikom projektu „Najwyższy Standard”. Już sam fakt, że jesteście tu, na scenie Rose Bar, świadczy o Waszym talencie i profesjonalizmie!”

9 grudnia odbędzie się superfinał konkursu „Najwyższy Test”, w którym o tytuł mistrzowski będą walczyć zwycięzcy dwóch sezonów, Danil Buranov i grupa „Pudra”. Danil będzie miał trudności, bo tak naprawdę będzie musiał udowodnić, że nie na próżno spędził rok w Centrum Produkcyjnym Grigorija Lepsa. Nawiasem mówiąc, w ubiegły piątek mistrz pierwszego sezonu zaprezentował publiczności swój debiutancki teledysk „People” nakręcony pod kierunkiem Grigorija Lepsa, a w superfinale artysta wykona trzy utwory nagrane w ramach swojej pracy z zespołem Centrum Produkcyjne. Tak naprawdę piosenkarka będzie musiała zdać raport z wykonanej pracy.

Nawiasem mówiąc, drugi finalista pierwszego sezonu, Romadi, również ostatecznie trafił do Centrum Praw Człowieka im. Grigorija Lepsa i w ostatnich miesiącach z początkującej piosenkarki stał się wschodzącą gwiazdą. Można go było usłyszeć na konkursie „Nowa Fala” i festiwalu „Ciepło”. A pewnego dnia kończy się wspólna trasa po oddziałach Grigorija Lepsa „Najwyższy test” w miastach obwodu moskiewskiego, która ujawniła słuchaczom kilku utalentowanych wykonawców jednocześnie - wspomniany już Danil Buranov i Romadi oraz Tatyana Shirko, Alina Grosu, Sharif, Nikołaj Timokhin i Niko Nieman.

Najwyraźniej absolutna uczciwość konkursu „Najwyższy Poziom” i jego oryginalność – uczestnicy wykonują wyłącznie własny materiał – przykuły uwagę nie tylko początkujących muzyków, ale także uznanych artystów. Wśród tych, którzy poparli ideę Centrum Producentów Grigorija Lepsa, byli Emin, Anita Tsoi, Sogdiana, Alexey Vorobyov, grupa Pizza, Alexey Chumakov, Nyusha, Denis Maidanov, grupy VIA GRA i MBand, Abraham Russo, Anna Sedokova, Dominic Joker, Peter Dranga, Oleg Miami, Dmitrij Pevtsov, Staś Kostyushkin, Denis Klyaver, Natasha Koroleva, grupa „Stopnie” - jednym słowem cały krajowy show-biznes!

7 października 2016 r

Drodzy przyjaciele! Zgodnie z rozwijającą się od jakiegoś czasu „tradycją” w dalszym ciągu dzielę się z Wami z własnego doświadczenia, jak i w jaki sposób faktycznie w obecnych czasach dokonuje się „promocja” mało znanych wykonawców poprzez udział w określonych wydarzeniach, festiwalach, konkursach oraz czy dzieje się... Zawsze staram się być obiektywny i tak szczery, jak to tylko możliwe. I oczywiście „sprawdzam” to eksperymentalnie na sobie, a potem dzielę się wrażeniami i opisuję „to, co widziałem, słyszałem” i oznaczałem.
Więc. Niedawno „podjąłem próbę” wzięcia udziału w projekcie Centrum Praw Człowieka Grigorija Lepsa „Wyższy test”. Do projektu/konkursu podszedłem bardzo poważnie, bo sama nazwa ośrodka jest coś warta... Uważnie przeczytałem regulamin, przesłałem niezbędne treści i opublikowałem posty w mediach społecznościowych. sieci o Twoim udziale w celu uzyskania maksymalnej liczby głosów.

Zgodnie z regulaminem konkursu, co tydzień do występów pełnoetatowych wybieranych jest dwóch zawodników z największą liczbą głosów. Głosy mojego poparcia zaczęły dość szybko rosnąć. W pewnym momencie zająłem pierwsze miejsce w rankingach. Organizatorzy nie otrzymali jednak zaproszenia. Minął kolejny tydzień. Rośnie liczba głosów – zaproszenia nie ma. Kolejny tydzień... A kiedy Higher Proba HRC ogłosiła dwóch ostatnich zawodników w dywizji, zdziwiłam się, bo... Nie znalazłem już wśród nich swojego nazwiska. Zapytałem organizatorów, jak to się stało, że pomimo spełnienia ich warunków, nigdy nie znalazłem się wśród uczestników, którzy otrzymali prawo do dalszej walki w projekcie? Byli nie mniej zaskoczeni niż ja, pytając, skąd mam informację, że wytypowano ostatnich uczestników. Po kilkudniowej korespondencji podziękowali mi za uwagę i stwierdzili, że po prostu nie mają czasu na zmianę regulaminu drugiej ligi i jak się okazuje, zostanie zaproszonych jeszcze dwóch uczestników. No cóż, oczywiście mogę sobie wyobrazić, jak bardzo zajęci są organizatorzy i administracja, ale ten konkurs zaczął się w marcu!!! I okazuje się, że o tym, że regulamin nie został zmieniony, dowiemy się dopiero na kilka dni przed finałem. W jaki sposób??? Zainteresowałem się! Czy to naprawdę możliwe, że w ciągu sześciu miesięcy nikt poza mną nie studiował tych zasad i nie zwrócił na to uwagi ani własnej, ani organizatorów? Szczerze mówiąc trochę mnie to zaskoczyło...

W każdym razie!!! Czekamy na dwóch ostatnich szczęśliwych zwycięzców piątej ligi, którzy zostaną zaproszeni do dalszego udziału w projekcie. Moje pozycje wciąż rosną, a różnica staje się coraz większa. Wzrasta także intensywność pasji, a uczestnicy i osoby ich wspierające zaczynają dopytywać administrację, w jaki sposób i na jakiej podstawie selekcjonują artystów, co wyraźnie nie odpowiada ustalonym zasadom. A lider projektu Witalij z wielką przyjemnością odpowiedział na wszystkie te pytania:

Po obejrzeniu filmu wiele punktów stało się jasnych, z wyjątkiem tego, kim są „profesjonaliści” w ich rozumieniu i kogo konkretnie szukają. W końcu mają to napisane czarno na białym (ich ulubione zdanie): „Chcesz, żeby nowi utalentowani artyści grali w stacjach radiowych?” A my chcemy tego samego! Ani słowa w warunkach, w wymaganiach, o „profesjonalizmie” (dostępność dyplomów itp.), A zwłaszcza o „mechanizmach” jego sprawdzania. Witalij podał także konkretne nazwiska uczestników, których „nie można zaprosić” ze względu na słabą jakość wideo, fałszywe głosy itp. Jak jednak wytłumaczyć fakt, że mimo to z godną pozazdroszczenia częstotliwością przyjmują uczestników, którzy dostarczyli materiał odbiegający od najlepszej jakości, na którym nie słychać ani głosu, ani twarzy tak naprawdę nie widać (ten sam widok od tyłu), ale imponująca lista festiwali i konkursów, w których brał udział zespół/wykonawca. Również wymagania zawarte w zasadach dotyczących jakości wideo również nie są nigdzie zapisane... Poza tym wykonawcy z szczerze „nadętymi” głosami wciąż dostają się do projektu! Porozmawiam o tym dalej.

Postanowiłam więc w pierwszej kolejności zapytać organizatorów/administrację, co dla nich znaczy „profesjonalny wykonawca” i czy jest sens dalej brać w tym udział, bo… Nie mam wykształcenia muzycznego i gdyby tak było w regulaminie, to oczywiście w ogóle bym nie brał udziału. Na moje pytanie otrzymałem następującą odpowiedź (z zachowaniem ortografii i interpunkcji):

« Tak naprawdę wszystko jest proste: o „profesjonalnym” artyście decyduje obecność 1) oryginalnego materiału nagranego nie w trzech akordach i trzech krokach, ale nowoczesnego i ciekawego, a co najważniejsze, tego, że da się go posłuchać! 2) Na wszystko można spojrzeć z dwóch stron: pierwsza jest wtedy, gdy szukamy gotowego talentu, który wie, w którym kierunku pracować, co robić, ale nie ma na to środków, ale jest jasny plan i pragnienia, ale tutaj trzeba pamiętać o ambicjach i poczuciu własnej wartości, często wiele osób je przecenia, uważając się za „no, bardzo fajne”, chociaż nie jest to do końca prawdą! Z drugiej strony chcemy znaleźć artystę, który już miał miejsce i wpisuje się w współczesne ramy muzyczne, teraz warunkowo wyjaśnimy, czy jesteś nieformalny i uważasz się za oryginalny typ, ale jednocześnie oryginalność nie ma fanów, potwierdzenie aktywności itp., to jest mało prawdopodobne, czy wybierzemy właśnie Ciebie, ale jeśli udowodnisz, że Twoja oryginalność ma prawo istnieć, to już będziemy walczyć o zaszczyt współpracy z Tobą! I druga opcja jeśli jesteś pedantem i wiesz co i jak robić i robisz to zgodnie z formatem!
To krótko, ale jeśli potrzebujesz kryterium, według którego oceniamy i jak to ustalamy, to przeczytaj książkę:
Strakovich Y. „Cyfrowa rewolucja. Co stało się z muzyką w XXI wieku”
Nasza decyzja opiera się na zasadach opisanych w tej książce!”

Sytuacja znów stała się nieco jaśniejsza, ponieważ jak sami mówią: „Każdy, kto zajmuje się kreatywnością i muzyką, ma szansę”, a ponadto, jeśli treść może stać się interesująca lub już taka być wśród słuchaczy.
Zacząć robić. 30 września 2016 r. zakończy się głosowanie internetowe i wszyscy z zapartym tchem czekają na wyniki. Tabela nr 1 wygląda tak. W tabeli nr 2 znajdują się już wyniki z dnia 10.01.16. Wszystko! Głosowanie jest zamknięte!

Ale wtedy następuje cud!!!))) 10.03.16 ogłoszono ostatnich zawodników drugiej ligi. Spójrzmy na tabelę nr 3. Oh jak!!! Jakimś cudem udało im się nie tylko dostać do projektu, ale i po zamknięciu głosowania zdobyć przyzwoitą liczbę głosów (w tabeli nr 3 zaproszono uczestników nr 5 i nr 6, a na stanowisku nr 4 zupełnie nowy uczestnik pojawił się jak grom z jasnego nieba!). I tu oczywiście znowu pytanie nie do uczestników, jak im się to udało?! Dobra robota chłopaki! Każdy wkracza w przyszłość w taki sposób, jaki uważa za możliwy i konieczny, co jest godne szacunku i organizatorów. Jakie w takim razie obowiązują zasady? Po co głośno mówić o tym, że nie zapraszamy „nadętych”? Jak i w jaki sposób zorganizowany jest proces? Po co i dla kogo?

Oczywiście zauważyłem to bezpośrednio w ich grupie VK, na której, nawiasem mówiąc, znajduje się nawet niezwykle przyjazny, wyrazisty, zachęcający napis „Zadawaj pytania, które Cię interesują. Można po prostu napisać „cześć”, nie gryziemy i zawsze chętnie się porozumiemy” – zadawali pytania o to, w jaki sposób dobierani są uczestnicy, czym kierują się organizatorzy i dlaczego wszystko, co się dzieje, nie jest zbytnio zgodne z regulaminem . Co więcej, na ich głównej stronie oficjalnej strony internetowej fraza błyszczy tak olśniewająco i dumnie jak napis Hollywood: „Masz dość sfałszowanych wyników? I jesteśmy zmęczeni! Do mojego podpisu i pytań dołączyły się inne osoby, które również byłyby zainteresowane wyjaśnieniem szeregu tych kwestii.

I na tę uroczystą nutę opada kurtyna))) Nasze poprawnie i kulturalnie zadane, ponadto dobrze uzasadnione pytania i uwagi są usuwane, a my, zainteresowani, cicho i spokojnie, bez hałasu i kurzu, po prostu umieszczamy/wpisujemy /umieść na Czarnej liście) Do wiadomości w innych serwisach społecznościowych sieci - cisza...

W tym momencie byłem nawet zdezorientowany... To było naprawdę nieoczekiwane, bo... pytania i komentarze nie miały charakteru obraźliwego ani oskarżycielskiego, po prostu zadawali interesujące pytania. Jaka była trudność organizatorom/administratorom w prostym wyjaśnieniu? Dlaczego dostaliśmy zakaz? Za zadawanie pytań, na które nie ma odpowiedzi lub są, ale tak naprawdę nie chcesz ich wypowiadać? Dlaczego ludzie, którzy nie wahają się zadawać istotnych pytań i mają własne opinie (być może sprzeczne z ich opiniami), tak łatwo zostają zniszczeni/wymazani/wyciszeni? Gdzie szacunek przede wszystkim dla siebie, że w ten sposób „przyjmują” jako gości tych, których sami zapraszają i przyciągają, a potem bez dalszych wyjaśnień wyrzucają dla siebie tych, których nie lubią. Dlatego wszędzie jest coraz ciszej. Ponieważ albo milczysz, albo po prostu otwierasz usta, aby podziwiać i akceptować „moce tego świata”. Ponieważ jesteście po prostu „prostym ludem i powinniście milczeć, czekać na siebie i mówić tylko to, co jest dozwolone”. W przeciwnym razie grozi Ci likwidacja.

Szczerze mówiąc, zmartwiło mnie nie to, że nie zostałem zaproszony. Byłem oburzony takim podejściem do ludzi, a także bardzo chciałem zrozumieć obecną sytuację i po prostu wyjaśnić sobie interesujące mnie kwestie. Kiedy coś jest dla mnie nie zbyt jasne i zrozumiałe, zawsze pytam, zwłaszcza, że ​​jest to wręcz „mile widziane” w części projektu „Pytania i odpowiedzi”, bo właściwie pierwszy raz spotkałem się z taką rozbieżnością pomiędzy zasadami i działaniami.

Oczywiste jest, że ani organizatorzy wyższego szczebla powyżej „administracji”, ani Grigorij Wiktorowicz Leps najprawdopodobniej nawet nie myślą o tym, jak faktycznie działa selekcja uczestników, prowadzone są z nimi dialogi i, ogólnie rzecz biorąc, proces organizowania przeprowadzany jest sam konkurs. Prezentowane są bowiem tylko tym, którzy mają „szczęście” przejść i dokładnie przestrzegać „zasad”, które, jak się okazuje, w tej konkurencji niestety nie istnieją. Być może kiedyś nadejdzie taki moment, że ktoś z „wyższej” w ośrodku produkcyjnym zapozna się z tymi lub podobnymi nagraniami i zostaną podjęte działania, które pozytywnie wpłyną zarówno na prestiż ośrodka, jak i zainteresowanie To. Tymczasem niezwykle trudno dostrzec poważne podejście do tego tematu (co możemy powiedzieć, jeśli uczestnicy nawet nie przeczytali uważnie regulaminu, a organizatorom to nie przeszkadza), ani zwiększone zainteresowanie – łatwo to odczytać po liczbie uczestników. komentarze do postów, polubienia - aktywność w ogóle.

Osobiście udział w tym konkursie był dla mnie ciekawy tylko dlatego, że reżyserem jest Grigorij Wiktorowicz i ważne było dla mnie, aby nagrania zostały odsłuchane. Nie lubię konkursów!!! Ale niestety tylko uczestnicząc w takich wydarzeniach, możesz zyskać prawo do zwrócenia na siebie uwagi, a „proces twórczy” zyska nowe życie. I teoretycznie zasłużyłem na to prawo! Ale dlaczego nie zapracowałem sobie na to, żeby dowiedzieć się, jakim prawem zostało mi to prawo odebrane i przez kogo??? Chciałem tylko odpowiedzi, to wszystko.

I szczerze mówiąc, jestem gotowy wpisać się na jeszcze tysiąc podobnych Czarnych List, zamiast sam wpisywać się na Czarną Listę i milczeć na temat takich postaw, działań i arbitralności. Ponieważ sto razy trudniej jest mi wystąpić przeciwko sobie niż przeciwko wielu, wielu ludziom. Poza tym nie mogę się pogodzić z takim podejściem do osób, które stanęły w mojej obronie. Jeśli ludzie mnie wspierają, to ja muszę ich wspierać – tak właśnie powinno być, to prawda! I z tego samego powodu zdecydowałem się opowiedzieć, dzieląc się tym, jak naprawdę wygląda sprawa z młodym, „rozwojowym” projektem.

Uwielbiam ich pozytywne i pełne nadziei hasło! „Ponad gwiazdami jest tylko najwyższy test”. Moim subiektywnym zdaniem jest jeszcze coś powyżej Najwyższego Standardu... Co dokładnie? A ponad Najwyższym Standardem znajduje się wyższe niezrozumienie tego, co się dzieje i co jest wskazane.
Wszystkim uczestnikom, którzy przesłali zgłoszenia, należy się szacunek! To kreatywni ludzie, którzy prezentują swój materiał w takiej formie, w jakiej sami go sobie wyobrażają. A każdy z nich tworzy coś, co już zasługuje na uwagę! Ale nie kpiny, kpiny, pogardliwe i lekceważące postawy i spojrzenia oraz całkowita destrukcja tych, którzy zauważą jakąkolwiek niezgodność z rzeczywistością!

Wielu uczestników chciałoby dowiedzieć się, jak się okazuje, że te zasady działają w jedną stronę dla niektórych osób, a inaczej dla innych… Ale jak widzimy, na razie jest więcej pytań niż odpowiedzi... I nie ma ich kto zadać, ani od kogo je otrzymać. Jeżeli pojawią się „niepotrzebne pytania” – ban. Może więc cały świat powinien zostać natychmiast postawiony w sytuacji awaryjnej - a dominacja nad światem jest w twoich rękach, koleś? Komu coś się tutaj nie podoba?)))

Dlatego przyjaciele!!! Jeśli jednak nagle zdecydujesz się wziąć udział w Najwyższej Próbie - najpierw dokładnie przestudiuj wszystkie zasady zapisane „czarno na białym”, zapisz je na kartce papieru, spal w sylwestrową noc, rozpuść w dymie kieliszek i napij się szampana i spokojnie o nich zapomnij - ich nie ma!!! Podobnie jak w aspekcie organizacyjnym nie ma porządku, systematyzacji i podziału. Gdzie panuje chaos, nie ma dobrobytu...

Ale nie wszystko jest takie pesymistyczne!!! Kto powinien zostać usłyszany, zostanie usłyszany – to tylko kwestia czasu! Dlatego, przyjaciele, koniecznie bierzcie udział, osiągajcie i idźcie tylko do przodu w kierunku swojego celu, marzenia!

A ja z kolei, bijąc Czarne Listy, idę dalej.... Idę, aby iść do przodu, aby ponownie podzielić się z Wami tym, co widziałem i zanotowałem, aby się wykazać, wyrazić swoje zdanie i. .. znowu dostać się do następnego Nagły wypadek wynika z faktu, że nie ma pragnienia upodobnienia się do „cichego” i przypodobania się, nieskończonej zgody, podziwiania tego, co nie sprawia zachwytu, nadepnięcia na głos własnej pieśni . I przyszedłem śpiewać!) I to jest moje prawo i moja droga))

PS: Przepraszam najmocniej, jeśli kogokolwiek obraziłem, obraziłem, obraziłem, za to, że umiem mówić, za to, że staram się mówić prawdę i za to, że żyję!) W razie niezgody z jakimkolwiek z powyższego zawsze jestem gotowy do konstruktywnego dialogu, opartego na wzajemnym szacunku przeciwników.

Najwyższy standard. Finał – Leps – Panayotov

Wyłoniono zwycięzcę konkursu Grigorij Leps „Najwyższy standard”.
2 grudnia poznaliśmy nazwisko zwycięzcy drugiej edycji konkursu muzycznego „Najwyższy Standard”. Stali się grupą nastoletnich dziewcząt „Powder”. Jak dotąd większość fanów „Powder” przebywa w Japonii, gdzie dziewczyny stale pracują, ale być może dzięki projektowi Centrum Produkcyjnego Grigorija Lepsa ludzie dowiedzą się o nich teraz w swojej ojczyźnie.

Grupa „Pudra” otrzymała pierwszą nagrodę - certyfikat za nakręcenie filmu, który wręczył zwycięzcom dyrektor generalny Grigory Leps PC, Alexander Nikitin. Pogratulował także grupie „Beavers”, która zajęła drugie miejsce i która teraz będzie mogła nagrać piosenkę w studiu Grigorija Lepsa.
Generalny producent zawodów Grigorij Leps osobiście pogratulował finalistom, których pojawienie się wywołało niespotykane dotąd zamieszanie w zatłoczonym Rose Barze: „Naprawdę chciałem osobiście pogratulować wszystkim, którzy dotarli do finału i życzyć powodzenia, uczciwej walki, uczciwych oceniam, a to ważne! Tym, którym się nie udało, chcę powiedzieć: to nie koniec, wszystko przed wami!”

Do swojego mentora w programie „Głos” dołączył Alexander Panayotov, gość specjalny wieczoru: „Nie wiem, czy uda mi się wygrać „The Voice”. Nie jestem jasnowidzem. Ale wiem na pewno: każda rywalizacja to tylko odskocznia. Najważniejsze zaczyna się po zawodach. Dlatego też szczerze życzę powodzenia wszystkim uczestnikom projektu „Najwyższy Standard”. Już sam fakt, że jesteście tu na scenie Rose Baru, świadczy o Waszym talencie i profesjonalizmie!”

Finał zakończył się występem finalistów pierwszego sezonu – Danila Buranova i Romadiego. 9 grudnia Buranov weźmie udział w superfinale, w którym zmierzy się z grupą „Pudra”. Przed artystą stoi nie tylko odpowiedzialna misja – obrona mistrzowskiego tytułu i pokazanie, czego dokonał w pierwszym roku pracy z Grigorym Lepsem.
W ubiegły piątek Danil Buranov zaprezentował gościom finału swój debiutancki film „People”, nakręcony pod okiem swojego wybitnego mentora. Artysta jest przekonany, że wideo Zaura Zaseeva przyciągnie uwagę zarówno tych widzów, dla których najważniejszy jest dynamiczny, nowoczesny „obraz”, jak i tych, dla których najważniejszy jest pomysł włożony w wideo przez reżysera i artystę: „Który z nas czy chociaż raz nie chciałeś podjąć ryzyka? Rzuć drogi samochód na drogę, rzuć na ziemię bez przerwy dzwoniący telefon, zrzuć takie modne, ale piekielnie niewygodne buty... I wdychając upojne świeże powietrze, poczuj się wreszcie całkowicie wolny!

Telewizyjną wersję finału drugiego sezonu można będzie oglądać na kanale Russian Music Box 6 grudnia o godzinie 21:00. Widzowie zobaczą nie tylko emocjonującą bitwę pomiędzy grupami „Pudra” i „Beavers”, ale także występy piosenkarki Zlataslavy i uczestnika programu „The Voice” Alexandra Panayotova, a także dowiedzą się, jakie nagrody otrzymali uczestnicy konkursu od Anny Leps , dyrektor generalny Domu Jubilerskiego Grigorij Leps.
Zdjęcie: Evgeny Solomatin

Kiedy dzwoni do Ciebie znajomy i proponuje Ci zasiadanie w jury konkursu „Najwyższy standard” Centrum Produkcyjnego Grigorij Leps, od razu się zgadzasz i dopiero wtedy zastanawiasz się: dasz sobie radę? Ale wszystko okazało się nie tylko nie przerażające, ale także bardzo interesujące.

„” to konkurs dla młodych talentów założony przez Producer Center Grigorij Leps(54). W każdy piątek w restauracji Bar Różany Trwa muzyczna batalia – o awans do kolejnej rundy walczy dwójka wykonawców marzących o uznaniu i ogólnokrajowej sławie. Główną nagrodą w tym sezonie jest możliwość nakręcenia teledysku do debiutanckiej piosenki ze środków ośrodka produkcyjnego (przewidziane jest także Grand Prix – umowa o pracę. Organizatorzy konkursu zastrzegają sobie jednak prawo do nieprzyznania nagrody Grand Prix).

Jak to się dzieje: artyści wykonują trzy kompozycje. Nawiasem mówiąc, okładki również są dozwolone. Najważniejsze jest, aby wciągnąć publiczność w sali, a po drugiej stronie ekranu jury z centrum produkcyjnego (stali przedstawiciele Centrum Produkcyjnego Grigorija Lepsa, zaproszeni profesjonaliści show-biznesu - producenci dźwięku, inżynierowie dźwięku, muzycy, dziennikarze , przedstawiciele rozgłośni radiowych i telewizji) oraz jury składające się ze studentów wydziałów produkcji moskiewskich uniwersytetów: GITIS, Moskiewskiego Teatru Artystycznego, VGIK, Akademii Gnessina i Moskiewskiego Państwowego Instytutu Kinematografii. Na koniec wszystkie głosy są sumowane i wybierany jest zwycięzca.

Widziałem występ dwóch bardzo utalentowanych, ale zupełnie różnych wykonawców: 16-letniej wzruszającej i bezczelnej grupy (a la młoda „ Leningrad„”). Tak to się dzieje: bardzo młoda dziewczyna kontra doświadczeni mężczyźni z narzędziami.

Ogród Botaniczny był już dobrze znany stałym widzom „Najwyższego Standardu” – w zeszłym sezonie uczestniczyli w nim chłopaki z ambicjami. Ale dla tych facetów życiowym credo jest albo wszystko, albo nic. Więc ponownie szturmują Rose Bar. Ale Olya Krasnova jest nowicjuszem. Mówi, że przyszła się pokazać i poczuć dreszczyk emocji podczas występu.

Zasiadali ze mną w ławie przysięgłych Aleksander Nikitin, dyrektor generalny Centrum Produkcyjnego Grigorija Lepsa, piosenkarz i mój dobry przyjaciel (21 l.), który, nawiasem mówiąc, nie tak dawno był naszym „”, przedstawicielem stacji radiowej o lakonicznej nazwie „Radio” Andriej Szawrin i, nie uwierzysz, grupa „”. I oryginalna kompozycja! Oto ciekawe znajomości, które możesz nawiązać po prostu przystępując do „Najwyższego testu”.

Uczestnicy wypowiadali się, a głosowanie rozpoczęło się online i w audytorium. Aby nikt się nie nudził, wystąpiły „Strelki”. Wykonali swój ponadczasowy hit „You Left Me” oraz kilka nowych kompozycji, które pod względem energii i ognistej intensywności nie ustępowały niezniszczalnemu utworowi. Głosowanie w Rose Barze wygląda następująco: przed rozpoczęciem występu każdy gość restauracji otrzymał małą plakietkę. Wykonawcy sami chodzą po sali z dużymi wazonami w rękach, a publiczność umieszcza tam żetony. Po rozdaniu wszystkich odznak głosuje jury Centrum Produkcyjnego Grigorija Lepsa i jury uniwersytetów. Każdy członek jury ma pięć znaków z numerami od jednego do pięciu. Wystarczy, że podniesiesz tabliczkę z oceną, jaką chcesz wystawić wykonawcy. Osobiście sympatię miałem po stronie Ogrodu Botanicznego, więc dla nich to solidna piątka, a dla Ole solidna czwórka.

Kiedy lider projektu Witalij Woronow Poprosiłam jury o wyjaśnienie swojej decyzji, zrobiło się trochę strasznie – cała sala na ciebie patrzyła, a ty próbowałaś sformułować, dlaczego wystawiłaś najwyższą ocenę już utworzonemu zespołowi, a nie doceniłaś bardzo młodej dziewczyny. Ale trzeba się wziąć w garść i nie wycofywać: moim zdaniem Oli zabrakło wtedy odrobiny iskry, tej pasji, którą artysta po prostu musi mieć, bo inaczej po co miałby występować na scenie. Oczywiście musi po prostu dorosnąć i przyspieszyć, więc jestem pewien, że wkrótce usłyszymy o tej uroczej dziewczynie. Na podstawie wyników głosowania zwyciężyła grupa Ogród Botaniczny, która awansowała do kolejnej rundy. Swoją drogą, mają wszelkie szanse na wygraną w tym sezonie. Na pewno będę śledzić ich pracę i radzę to zrobić.

„Najwyższy Standard” to projekt, który pomaga nieznanym dotąd talentom zaistnieć na dużej scenie. Przychodzisz tam i znajdujesz się na ciekawym koncercie ze świetnymi wykonawcami i dźwiękiem wysokiej jakości. Jeżeli zatem nigdy nie byliście na tych zawodach, przyjdźcie w każdy piątek do Rose Baru i zobaczcie wszystko na własne oczy.

Konkurs muzyczny „Najwyższy Poziom” trwa. W ostatni piątek w tradycji Rose Bar był gospodarzem ostatniego etapu trzeciej ligi, w którym Spotkały się m.in. grupy „Team 11” i Alter. Zwycięstwo „pośrednie” i certyfikat na tygodniową rotację w „Dobrym FM” przypadło „Teamowi 11”. Jednak liczenie głosów i dyskusja na temat występów uczestników tym razem okazała się bardzo gorąca. Głównie dzięki oburzonemu gościowi specjalnemu jury Centrum Produkcyjnego Grigorija Lepsa Rodionowi Gazmanowowi uwłaczający komentarze członków jury „Wyższej Szkoły” kierowane do uczestników konkursu.

Tym, którzy niedawno dołączyli do fanów konkursu lub po raz pierwszy oglądali internetową transmisję „Najwyższego Standardu”, warto wyjaśnić: na uczestników muzycznych pojedynków głosują widzowie w Internecie, goście Róży Bar i ława przysięgłych składająca się z dwóch części. Pierwszy składa się z przedstawicieli Centrum Produkcyjnego Grigorija Lepsa, drugi - studentów wydziałów produkcyjnych GITIS, VGIK, Gnesinka itp. A więc takie są oceny „Szkoły Wyższej” i jakie są argumentował przyszli producenci, którzy stwierdzili, że materiał muzyczny obu uczestników w ogóle ich nie zainspirował, do głębi zranili Rodiona Gazmanowa:

„Chłopaki, musimy być bardziej uprzejmi wobec drużyn. Miałeś wspaniały komentarz: „Słuchaliśmy trzech piosenek, ale nie mogliśmy odtworzyć żadnej z nich”. Pisałeś dyktanda muzyczne tam, gdzie się uczyłeś? Powiedziałeś, że nie potrafisz grać tych utworów, ale to zdyskredytowałoby ciebie, a nie zespół. Wszyscy tu jesteśmy kolegami, a muzycy, którzy odważyli się wyjść na scenę i to nawet z własnym materiałem, przynajmniej za to powinni być traktowani z szacunkiem!”

Po czym piosenkarz wykonał kilka profesjonalny komentuje jakość dźwięku i udziela konkretnych rad, które z pewnością przydadzą się zarówno „Teamowi 11”, jak i Alterowi m.in. znacznie więcej niż długie dyskusje przyszłych producentów na temat wątpliwych perspektyw obu projektów. Występ samego Rodiona, podczas którego wykonał swoje hity „Gravity” i „Summer”, a także bardzo świeży utwór „Chance”, w którym zademonstrowano przepaść dzieląca początkujących muzyków od prawdziwych profesjonalistów. Nawiasem mówiąc, już wkrótce Rodion Gazmanov planuje nakręcić teledysk do piosenki „Chance”, a jesienią planuje wydać album i dać pełnoprawny solowy koncert.

Pozostaje dodać, że ostatnia edycja konkursu „Najwyższy Poziom” poświęcona była urodzinom Grigorija Lepsa,
dlatego wieczór rozpoczął się i zakończył piosenką „The Best Day”, którą wspólnie wykonali artysta Centrum Praw Człowieka im. Grigorija Lepsa Niko Neman i Rodion Gazmanow, prezenterzy i uczestnicy. Najbardziej oryginalne były gratulacje od np. grupy Alter, której uczestnicy na zakończenie występu mieli na sobie koszulki z literami, na których widniał napis: „Szczęśliwego Dnia LEPS!”

W tym tygodniu okaże się, który z uczestników III ligi wystąpi w swoim finale 22 lipca: pod uwagę będą brane nie tylko głosy publiczności, ale także najważniejszy głos – Grigorij Leps, który nieustannie monitoruje to, co dzieje się na zawodach. A ci, którym nie udało się obejrzeć transmisji online, zobaczą dalej wersję telewizyjną Kanał Russian Music Box we wtorek, 19 lipca o godzinie 21.00.

Zdjęcie — Evgeniy Savchenko